Polgár Judit sakknagymester hétfőn közölte, hogy nem vállalja a köztársasági elnöki tisztségre szóló felkérést. Facebook-bejegyzésében azt írta, nagy megtiszteltetésnek tartja a kezdeményezők és Magyar Péter miniszterelnök bizalmát, ugyanakkor nem érzi magában azt az erőt, amely szükséges lenne egy megosztott nemzet egyesítésének történelmi felelősségéhez. Hozzátette: a jövőben is támogatni fogja az új, független és széles körben elismert államfőt céljai megvalósításában.
Magyar Péter kommentben reagált a döntésre, megköszönve Polgár Judit eddigi munkáját, és jelezve, hogy a jövőben is számítanak szerepvállalására Magyarország érdekében. Magyar azt is elismerte később, hogy „az örömömből és a feltétlen bizodalmamból fakadó lelkesedésem okozta kommunikációs hibák hozzájárulhattak a kialakult helyzethez és a döntéséhez. A felelősség kizárólag engem terhel”
A köztársasági elnök személye azért került napirendre, mert Sulyok Tamás szombaton bejelentette: aláírja az Alaptörvény 17. módosítását, amelynek következtében hétfőtől megszűnt államfői megbízatása. Az átmeneti időszakban az Országgyűlés elnöke, Forsthoffer Ágnes látja el a köztársasági elnöki feladatokat.
Polgár Judit jelölését vasárnap a tudomány, a kultúra és a sport tizenhat ismert szereplője kezdeményezte egy nyílt levélben. A kezdeményezés mögött végül Nagy Tímea olimpiai bajnok párbajtőröző állt, aki szerint Polgár nemcsak kiemelkedő intellektuális képességei és nemzetközi eredményei miatt lenne alkalmas az államfői tisztségre, hanem emberi kvalitásai, nyugalma és tekintélye miatt is. Mácsai Pál színművész pedig úgy vélte, hogy egy hosszú ideje férfiközpontú politikai rendszer után előnyt jelenthetne, ha az országot egy anya szemszögéből is képviselné az államfő.
A jelölés folyamata ugyanakkor már a kezdetektől vitákat váltott ki. Több aláíró sem volt teljesen tisztában azzal, hogyan és kitől indult a kezdeményezés, ami kérdéseket vetett fel a folyamat átláthatóságával kapcsolatban. Emellett többen kifogásolták, hogy Magyar Péter korábban társadalmi egyeztetést ígért az államfő személyéről, majd rövid időn belül Polgár Judit neve került előtérbe.
Róna Dániel politikai elemző szerint Polgár Judit azon kevés közéleti szereplők egyike, akit nehéz bármely politikai oldalhoz kötni, ezért személye sokak számára elfogadható lehetett volna. Ugyanakkor úgy véli, a jelölés körüli kommunikáció inkább szervezetlenséget és politikai botladozást mutatott, mint tudatos hatalomgyakorlást.
Az Országgyűlés hétfői ülésén Magyar Péter még nem nevezett meg konkrét jelöltet, csupán arról beszélt, milyen tulajdonságokkal kellene rendelkeznie az új köztársasági elnöknek. Ezzel szemben a Tisza Párt frakcióvezetője, Bujdosó Andrea egyértelműen kijelentette, hogy a képviselőcsoport Polgár Juditot tartja a legalkalmasabb jelöltnek.
Török Gábor politikai elemző szerint várható volt, hogy az államfőjelölés lesz az első olyan kérdés, amely a Tisza Párt támogatóit is megosztja. Úgy látja, a választások óta először mutatkozott némi bizonytalanság és megtorpanás a kormányoldalon. A viták középpontjában elsősorban nem Polgár Judit személye, hanem a jelölési folyamat állt.
Az Amnesty International Magyarország szintén a folyamatot bírálta. A szervezet szerint nem a sakknagymester személyével volt probléma, hanem azzal, hogy a kormány túl gyorsan, megfelelő társadalmi vita nélkül próbálta kiválasztani az új államfőt. Véleményük szerint ezzel Polgár Juditot is kellemetlen helyzetbe hozták.
Polgár Judit visszalépésével újra nyitottá vált a kérdés, hogy ki lehet Magyarország következő köztársasági elnöke. Török Gábor a történteket már az új kormány első komoly politikai kudarcaként értékelte, hangsúlyozva, hogy míg Sulyok Tamás távozása politikai sikernek számíthatott, az utód keresése egyelőre nem hozott eredményt. (Fotó: mti)
