A nyílt levélnek is tekinthető szöveg így kezdődik: „Miközben a 9 milliárdról 23 milliárdra drágult, kudarcos győri fürdőfejlesztés ügyében a fideszes többség leszavazta, egy volt polgármesteri megbízott 15 600 forintos parkolási bírsága ügyében felállította az önkormányzati vizsgálóbizottságot. Én már meg is kaptam a meghívót december 16-ra, amikor a fideszes Borsi Róbert vezette bizottság meg akar hallgatni a volt polgármesteri megbízott 15 600 forintos parkolási bírsága ügyében.”
Aztán pedig így folytatódik: „A meghallgatások zárt ülések lesznek, és az ott elhangzottakról egy szót se szólhatok, a jegyzőkönyvek tartalmát sem ismerheti meg a bizottság tagjain kívül más. Így viszont a Fidesz-frakció és segédcsapatai, ha akarnak, akkor azt hazudhatnak majd, amit csak nem szégyelnek. Jelenleg is a nagy semmit dagasztják: amint tudomást szereztünk a volt polgármesteri megbízott szóváltásáról a Városrendészettel, Polgármester Úr megszüntette a megbízását, az ügyet lezártuk. A Fidesz nem ebben érdekelt, ezért inkább kinyitja.
Úgyhogy leírom előre, amit a zárt ülésen is el fogok mondani:
Október 28-án nyílt meg a Palotai Károly-emlékkiállítás. A feladatok között szerepelt, hogy parkolási lehetőséget biztosítunk az emlékkiállítás vendégeinek és szervezőinek. Kérelmet küldtem ezért az Útkezelő Szervezethez: zárják le a helyszín parkolójának egy részét, és adjanak engedélyt arra, hogy a lezárt parkolóban parkolhassanak a rendezvény vendégei és a rendezvény szervezői.
Az Útkezelő Szervezet kiadta az engedélyt, erről pedig írásban értesítette az Önkormányzatot, a Győri Rendőrkapitányságot, a Győr-Szol-t és a Városrendészetet is. Az Útkezelő Szervezet levelében leírta, hogy a Városrendészetnek és a hivatalnak további egyeztetéseket kell egymás között lefolytatni (gondolom az engedély kihelyezésének módjáról és az engedélyes rendszámokról). Való igaz, az egyeztetés kezdeményezése idő szűkében a részünkről elmaradt, mivel az engedélyt alig 24 órával az esemény kezdete előtt kaptuk meg. Azt sajnos nem tudom, hogy a Városrendészet sok éve szolgáló, tapasztalt vezetői miért nem kezdeményezték az egyeztetést azok után, hogy ők is megkapták a tájékoztatást az Útkezelő parkolási engedélyéről.
A rendezvényt követően a polgármesteri megbízott tájékoztatott arról, hogy az engedély ellenére őt és négy további személyt, vendégeket és szervezőket is megbüntetett a Városrendészet. Arról, hogy a volt polgármesteri megbízott és az intézkedő városrendészek között szóváltás alakult ki, nem volt információnk; erről a Városrendészet csak november 20-án, több mint három héttel az eset után tájékoztatott, egy a Városrendészet vezetői által kezdeményezett, a parkolási engedély körülményeit tisztázó megbeszélés keretében. Hogy a Városrendészet vezetői mire vártak eddig, miért vártak eddig, nem tudom.
A bírság kiszabása és arról való értesülés után levélben tájékoztattam a Városrendészetet az útkezelői engedély meglétéről, és kértem, hogy ezt vegyék figyelembe. A Városrendészet vezetői erre a levélre 14 nappal később küldtek elutasító választ, amit tudomásul vettünk. Ennek ellenére a Városrendészet vezetői személyes egyeztetést kezdeményeztek az ügyben, erre került sor november 20-án. Utasítást sem levélben, sem a személyes találkozón nem fogalmaztam meg sem a volt polgármesteri megbízott, sem más személy parkolási bírságával kapcsolatban, mindössze jóhiszeműen meg akartam oldani a kialakult helyzetet, hiszen útkezelői engedély ellenére történt bírságolás.
Ráadásul én nem is adhatok semmilyen utasítást a Városrendészetnek, nem vagyok olyan pozícióban, munkakörben, nem vagyok hivatalos személy, nem látok el közhatalmi feladatot, ezért fogalmilag kizárt, hogy a félreértést tisztázni szándékozó levelem utasításként lenne értelmezhető. Szóval meglep, hogy a levél körül ennyi kérdés alakult ki, főleg azok után, hogy Hajtó Péter önkormányzati képviselő, aki hivatalos személy, 2025. 11. 16-án két másik győri rendezvény ügyében a következő nyílt levelet fogalmazta meg a Városrendészet vezetője felé: „Tisztelettel kérem, hogy egyik helyszínen és környékén se kerüljön sor bírságolásra, illetve, ha ez már megtörtént, a kiszabott büntetéseket méltányosságból szíveskedjenek elengedni, mérsékelni figyelmezésre!”
Ebben eddig nem látott senki semmilyen kifogásolnivalót, annak ellenére, hogy ezek esetében viszont még útkezelői engedély sem volt. Ráadásul sem az én esetemben, sem Hajtó Péter levele kapcsán nem tett feljelentést a Városrendészet.
A Fidesz és Borsi Róbert most mégis hivatali visszaélésről hadovál. Persze kizárólag velem kapcsolatban, és persze kizárólag a saját szájuk íze szerint. Hiszen már az első ülésen leszavazták dr. Balog-Farkas Renáta javaslatait, amelyek a vizsgálatot a jogszerűség talaján, releváns kérdések mentén tartották volna.
Borsi Róbert mindezt úgy teszi, hogy korábban ő vezette azt a fideszes többségű városi bizottságot is, amelynek a döntése miatt közpénzen, három és félszeres áron vásárolta vissza az önkormányzat a Vaskakas-Schäffer-épületegyüttest. Ebben az ügyben büntetőeljárás van folyamatban. De ezt az ügyet valamiért még mindig nem kezdte el kivizsgálni a Fidesz-frakció egy vizsgálóbizottság felállításával.”
(Amennyiben erre a levélben a másik oldal részéről reakció érkezik, természetesen azt is változtatás nélkül közöljük.)
(Fotó: Facebook/Tóth Péter)
