Korábban kétszer már felmentette az elsőfokú bíróság, de a Győri Ítélőtábla mindannyiszor hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárást rendelt el. Az elsőfokú eljárás során mindkétszer arra az álláspontra helyezkedett a bíróság, hogy a nő később letett öngyilkossági szándékáról, hazafelé tartva pedig egyszerű közlekedési balesetet szenvedett.
A nő a tárgyalás kezdetén kijelentette: vallomást nem tesz, kérdésekre nem válaszol, így korábbi közléseit ütköztették a tanúk vallomásaival.
Volt férje például elismerte ugyan, hogy veszekedtek, de cáfolta, hogy bántalmazta volna a nőt vagy a válás utánra közös házukból részt kért volna magának, és az sem felel meg a valóságnak, hogy öngyilkosság elkövetésére biztatta volna őt.
A vádlott azon – először az eset után öt hónappal tett – kijelentését, hogy letett öngyilkossági szándékáról, apósa és anyósa cáfolta. Ők arról beszéltek, hogy amikor a fejre állt kocsi mellett kérdezték a nőt, mi történt vele és a négy és fél éves kisfiúval, az asszony azt felelte, „meg akartunk halni”. Elmondásuk szerint a gyerek később arról számolt be, hogy az ütközés előtt anyja azt mondta, „mindjárt mindennek vége, mindjárt minden megoldódik”.
(MTI)
