Az első fokú bíróság a felmerült bizonyítékokat felsorolja ugyan, ezek tartalmi értékelése azonban az ítélőtábla szerint elmaradt. Így nincs válasz az első fokú ítéletben arra, hogy a vádlott 2008 februárja előtt és után miért tett eltérő vallomást öngyilkossági szándékáról. Ebbe beletartozik a gépkocsijában ülő gyermeke élete kioltásának szándéka is, aki egyébként gyermekülésben ült, és be volt kötve a biztonsági öve, amikor a kocsi az árokba csúszott.
Kérdés, hogy mi indokolta az asszony vallomásának megváltozását, az, hogy eredetileg sem állt fenn öngyilkossági szándéka, korábbi vallomását emlékezetkiesésben tette, vagy csak az eljárás terhe alatt kívánt változtatni a védekezésén. Részben elmaradt az első fokú ítéletben a pszichiátriai szakvélemények azon részleteinek értékelése is, amelyek felvetik, hogy hiányozhatott a terhelt belátási képessége a cselekmény elkövetésekor.
Az ügy bonyolultságát jelzi, hogy az első fokú eljárás során felmentették a vádlottat, ezt az ítéletet a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte. A megismételt első fokú eljárás ugyancsak a terhelt felmentésével zárult, ezt a döntést helyezte megint hatályon kívül kedden a Győri Ítélőtábla.
(MTI)
