Cikkünk frissítése óta eltelt 14 év, a szövegben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavulhattak.
Az öttagú tanácsot vezető Vajda Edit bíró közölte: „a személyek és cselekmények szoros összefüggése miatt” az ügyészség kérte, hogy egyesítsék az ügyet egy másik – száznál több tanú meghallgatásával járó – perrel.
Az iratismertetés során elhangzott: Kőrös Zoltán 2006-bn alapított egy céget, amelynek havi fizetésért alkalmazott ügyvezetője nem látott rá a vállalkozás ügyeire. Ez a kft. egy pilisvörösvári vállalkozásnak 885, egy budaörsinek 276 millió forintért szállított cukrot, a két ügylet után pedig 150 millió forintnyi áfát nem vallott be.
Két évvel később testvérével, Kőrös Tamással hozott létre egy másik vállalkozást; ez 1,13 milliárdért értékesített cukrot az előző ügyletben érintett pilisvörösvári partnerének. A be nem vallott adó itt mintegy 148 millió forint.
Az ügyész mindezek alapján Kőrös Zoltánt önállóan és társtettesként, különösen nagy értékre elkövetett adócsalásban és számviteli fegyelem megsértésében kérte bűnösnek kimondani. Kőrös Tamást ugyanebben a két bűncselekményben társtettesként kérte elmarasztalni.
(MTI)
