A pénteki közgyűlésen maratoni ülést és vitákat követően több kérdésben döntés született. Két cikkben a két frakció álláspontját mutatjuk be, merthogy Fekete Dávid Fidesz-frakcióvezető és Pintér Bence (TSZV) polgármester is posztban foglalta össze a számára legfontosabb témát.
Ebben a cikkben Pintér Bence posztját közöljük változtatás nélkül:
HA VAN RAJTUNK SAPKA, AZ A BAJ, HA NINCS, AKKOR AZ: LESZAVAZTA A FIDESZ A ZECHMEISTER-TERVET – a költségvetési koncepciónkból olyan elemeket hiányoltak, amik benne voltak; majd azt mondták, úgy sem jó, de módosító javaslatot nem tettek
Október 31-én a Fidesz-frakció – Kovács Tamás képviselő úr kivételével, de Borkai Zsolttal kiegészülve – nemet mondott arra a tervre, hogy pénzt különítsünk el minden évben önkormányzati lakásépítésekre; nemet mondott a szociális támogatási keret felülvizsgálatára és megduplázására; nemet mondott óvodák, bölcsődék, szociális intézmények felújítására; nemet mondott az összeomlóban lévő belvárosi műemlékek megmentésére; színházfelújítási tartalék képzésére és többek között a rendvédelmi szervek támogatására.
Miután a fideszes többségű Közigazgatási és Pénzügyi Bizottság ülésén egyhangúlag támogatták, a közgyűlésen leszavazták a költségvetési koncepciónkat, mely tartalmazta a Zechmeister-tervet is. Csak a Tiszta Szívvel a Városért frakció képviselői szavaztak igennel.
Különböző mondvacsinált indokok hangzottak el, hogy miért nem támogatják a 2026-os költségvetési koncepciónkat. Mindegyik ürügy a régi viccre emlékeztet a nyúlról, akit ha volt rajta sapka, azért; ha nem volt, akkor azért ruháztak meg. Egy a különbség: ez nem vicc, hanem a város jövője, most nincs min nevetni.
– A Fidesz szerint a most megkezdett költségvetési egyeztetés előtt is egyeztetni kellett volna:
Egészen eddig az volt a problémájuk, azt állították, hogy nincsen koncepciónk a város fejlesztéséről. Most kitettük az asztalra a koncepciónkat, most meg ez a baj. Tavaly azt kifogásolták – annak ellenére, hogy ők nem jöttek el a tárgyalásokra – hogy nem ismerhették meg a költségvetés előzetes terveit. Most már azt, hogy a költségvetés koncepciójának koncepcióját nem ismerhették meg. Jövőre gondolom már a költségvetési koncepció koncepciójának koncepcióját kellene prezentálnunk a tisztelt Fidesz-frakciónak; de valószínűleg az sem lenne elég jó.
Egyébként amikor egyeztetni hívtam a fideszes képviselőket a koncepciónk elkészítése előtt, hogy járjuk be együtt a körzetüket, egyeztessünk a helyi fejlesztésekről, hogy akár azok is belekerülhessenek a előterjesztésbe, egyikük sem jött el. De a fejlesztési ötleteiket, amelyek más úton eljutottak hozzám, még így is beletettük a költségvetési koncepciónkba. Ezt valószínűleg azért nem vették észre, mert el sem olvasták.
– Borsi Róbert nem örül, hogy megdupláznánk a szociális támogatási keretet, mert szerinte „a legrászorultabbakat, akik kiszolgáltatottabb sorban vannak, szociálisan támogatni kell, de nem ez a prioritás”.
Tudjuk, nekik mi a prioritás: 70 ezer forintos, kedvezményes bérleti díjú önkormányzati bérlakást megszavazni a bruttó 2 millió forintot kereső Antal Imre képviselőtársuknak; meg fejenként 4,7 millió forint rezsitámogatást adni nyáron Szeles Szabolcs, Radnóti Ákos és Pergel Elza fideszes alpolgármestereknek. Nekünk viszont nem ez a prioritás.
– Antal Imre elmondta, hogy ő azon épületek pártján áll, amiben laknak, szerinte ezekre kellene költeni, nem a műemléki épületekre:
Az előterjesztésben konkrétan szerepel, hogy innentől minden évben különítsen el pénzt az önkormányzat önkormányzati lakásépítésre, de ez elkerülhette Antal képviselő úr figyelmét. Ahogy azt sem vette észre – bár belvárosi képviselő – hogy vannak olyan műemléki védettségű épületek, amelyekben laknak emberek. A nem lakott Napóleon-ház és Apátúrház felújítása mellett 17 műemléki lakóingatlan felújítására is félretennénk. Ez is benne van az előterjesztésben, csak el kellett volna olvasni. Beszédes, hogy a Közigazgatási és Pénzügyi Bizottság ülésén Antal Imre zokszó nélkül megszavazta ugyanezt a dokumentumot, majd a közgyűlésen leszavazta.
– A Győri Filharmonikus Zenekar igazgatója szerint szükségük van egy új hangversenyteremre, ezért ennek – egybekötve egy konferenciaközponttal – megtervezésére is pénzt különítenénk el. Borsi és Boncsarovszky képviselő, tanácsnok urak szerint probléma, hogy a helyszínt majd csak a tervpályázat konkrét előkészítése során határozzuk meg, szerintük már most, előre meg kellett volna határozni; sőt Borsi Róbert kulturális tanácsnok szerint nem is kell hangversenyterem.
Nem tudják eldönteni, hogy mit gondolnak a képviselő urak, mi a problémájuk: az, hogy nincs még meg az új hangversenyterem pontos helyszíne, vagy az, hogy új hangversenytermet tervezünk. De úgy gondolom, a Győri Filharmonikus Zenekar talán jobban tudja Borsi Róbertnél, hogy szüksége van új hangversenyteremre, vagy sem.
– Borkai Zsolt szerint nem helyes, hogy a koncepcióban „pénzösszegekről beszélünk”, nem jó szerinte, hogy pénzösszegek szerepelnek benne. Majd pontosan nyolc mondattal később önmagának ellentmondva kifejtette, szerinte egy „koncepció arról szól, hogy az intézményrendszerünket, állagmegóvást hogy akarjuk csinálni, a környezetünket hogy akarjuk rendezni, hogy akarjuk fenntartani az egészségügyi, háziorvosi rendszerünket, mi van a sporttal, mennyit akarunk fordítani utakra”.
Itt vált számunkra teljesen nyilvánvalóvá, hogy a képviselő-testület nagy része, amelyik szavaz a koncepcióról, tényleg nem olvasta el, és nem gondol az egészről semmit, csak kötözködik. Minden elem részletesen szerepel a koncepcióban, amit Borkai Zsolt képviselő úr felsorolt: plusz pénz az intézmények felújítására, az idén, javaslatunkra megkezdett háziorvosi praxiskezdési támogatás fenntartása, plusz forrás kifejezetten a tömegsport támogatására, illetve híd- és aluljárófelújítási program is indulna.
– Dézsi Csaba Andrásnak sem tetszett a tervünk, elmondta, hogy egyetért Borkai Zsolttal, szerinte „nem látjuk (mármint a képviselő-testület az előterjesztésben), hogy mihez mennyi pénz jár”.
Nehéz volt kiigazodni képviselő urak kritikáin. Borkai képviselő úr éppen azt kritizálta, hogy pénzösszegek szerepelnek az előterjesztésben, Dézsi képviselő úr szerint meg éppen az a baj, hogy nem szerepel benne ilyesmi. Ebből is látszik, hogy el sem olvasták, csak bejöttek kötekedni.
– Fekete Dávid szerint „nem szerencsés a névválasztás”, mert ahhoz szerinte nem elég jó a terv, többet kellene tenni, többet kellene fejleszteni:
Megkérdeztük, van-e neki vagy bárki másnak módosító javaslata a benyújtott költségvetési koncepcióhoz, hogy az még jobban tükrözze a képviselők szándékait, fejlesztési terveit. Nem volt. Aztán leszavazták.
A közgyűlésen a Fidesz-frakció a „független” segédcsapatával együtt bedobta a gyeplőt. Felőlük a város szekere mehet a szakadékba is, nekik nem számít, csak mi ne legyünk sikeresek. Nem adjuk fel, folytatjuk a munkát, a város sikerét lehetővé tevő Zechmeister-tervről nem mondunk le, mert a városnak akkor is fejlődnie kell, ha ezt a helyi hatalmasok nem szeretnék.
(Fotó: Facebook/Pintér Bence)
