Fél tíz óta az Audi kapcsán vitáznak a győri a közgyűlésben, a középpontban az Audi Hungaria és a város közötti megállapodás, illetve annak nyilvánosságra hozatala áll. A testület két napirendi pontban is vitázott a kérdésről, elsősorban Pintér Bence (TSZV) polgármester és a Fidesz–KDNP-frakció között csattantak össze az érvek.
Az első vita Borsi Róbert (Fidesz–KDNP) előterjesztéséről szólt, amely Győr és az Audi együttműködésének megerősítését célozta. A szöveg egyik mondata szerint Pintér „jogszerűtlenül ismertette” a szerződést, veszélyeztetve a város és az Audi kapcsolatát. A Fidesz-KDNP úgy véli, a szerződés nyilvánosságra hozatala semmilyen valós változást nem jelentett a győriek számára, a politikai vita azonban kárt okozhat a befektetői bizalomban.
Pintér Bence visszautasította a vádakat, „lejárató propagandakampánynak” nevezve a Fidesz kezdeményezését. Azt hangsúlyozta, hogy a TSZV nem fog részt venni egy olyan politikai játszmában, amely szerinte az Audi dolgozóinak biztonságát is kockáztatja. Borkai Zsolt független képviselő ezzel szemben úgy vélte, a polgármester valóban veszélyeztette a város gazdasági érdekeit a dokumentum nyilvánosságra hozatalával. Végül a Fidesz–KDNP előterjesztését a testület 15 igen szavazattal, a TSZV frakció távolmaradásával elfogadta.
A második napirendi pont a kormányhivatal Audi-szerződésre vonatkozó vizsgálatáról szóló tájékoztató volt. Pintér hangsúlyozta: a hivatal nem állapított meg jogsértést, a nyilvánosságra hozatal után pedig egyeztettek az Audi vezetőivel, akiknél nem merült fel bizalomvesztés. A polgármester szerint a város számára a valódi teher a kormány által kivetett szolidaritási adó, amely miatt a korábban előnyös szerződés mára hátrányossá vált.
A vita tovább éleződött: Kósa Roland (TSZV) a korábbi, vitatott ingatlanügyet hozta fel példaként a Fidesz felelősségére, míg Borkai Zsolt „hazugsággal” vádolta, és jogi lépéseket helyezett kilátásba. Fekete Dávid (Fidesz–KDNP) szerint a polgármester lépése a bizalmat ásta alá a leendő befektetők szemében. Dézsi Csaba András volt polgármester úgy fogalmazott: nem a nyilvánosságra hozatal ténye, hanem annak módja volt káros, és Pintérnek a Facebook-posztolás helyett kormányzati egyeztetéseket kellett volna folytatnia. Pintér erre válaszul jelezte: Szijjártó Péterrel és Navracsics Tiborral is tárgyalt, és szerinte a jobboldali kormány politikája sújtja leginkább a várost.
A Fidesz–KDNP szerint a polgármester felelőtlenül járt el és veszélyeztette a város hitelességét, míg Pintér és a TSZV új látja, hogy a nyilvánosság erősíti a demokratikus kontrollt, és a valódi gondot nem az Audi-szerződés, hanem a kormányzati elvonások jelentik.
A vita maratoni volt, aki gondolja, itt megnézheti:
(Fotó: Facebook/Pintér Bence polgármester)
