Pintér Bence polgármester a pénteki közgyűlésen beterjesztett előterjesztésében azt szerette volna, hogy – a választási ígéretének és a marcalvárosiak szavazati arányának megfelelően – az egész marcalvárosi kiserdő védett legyen. A Fidesz-frakció nevében Fekete Dávid frakcióvezető azt mondta, az idősellátás megoldása felülírja az összesen 39, egyébként is kivágásra ítélt, nem jó állapotú fa érdekeit.
A zöldpolitika mellett kiálló városvezetés nyilván nem mehetett szembe a választási kampányan tett ígéreteinek, Pintér Bence azt hangsúlyozta, a fő baj az, hogy az elődök három-négy cikluson keresztül nem tudták megoldani az idősellátást Győrben.
A Fidesz-KDNP frakciót vezető Fekete Dávid viszont azt mondta, hogy jelenleg nincs alternatívája annak a befektetésnek, amit a Szent Anna otthonnál terveznek (150 férőhelyes épület), magyarán: ha ezt nem engedélyezi a város, akkor más nem fog ilyet építeni. Szerinte a befektetővel tárgyalni kell arról, hogy cserébe a területért és a lehetőségért a győri szociális ellátásba ajánljon fel a beruházó néhányat az épülő lakásokból.
Pintér ragaszkodott ahhoz, hogy a városnak kellene nyugdíjas garzonlakásokat építeni; ez estben nyilván a marcalvárosi kiserdő teljes egészében védett lenne. Ez egy hosszútávú koncepció része, ebben a pillanatban Győrnek nincs erre pénze, ha lenne, nyilván meglépné külső befektető nélkül.
Pintéréket a marcalvárosiak véleménye köti, előre bejelentették ugyanis, hogy a korábbi vélemény nyilvánító szavazás eredményét a TSZV (Tiszta Szívvel a Városért) kötelező érvényűnek tekinti magára nézve.
Fodor Roland civil képviselő szerint abszurd, hogy ez a kérdés is vitát szül, „egyértelmű, mit kell döntsünk”, mondta, amivel nyilvánvalóan arra utalt, hogy idősotthon épüljön a 2500 négyzetméteren. Az elterjesztés egyébként nem konkrétan az idősotthon-bővítésre utal egyelőre, hanem arra, hogy beépíthetővé váljon ez a terület. (Korábban azért kimondatott, hogy az Szent Anna idősotthon szeretne itt bővülni.) Itt kell hozzátenni azt is, hogy a kiserdő 100.000 négyzetméter, tehát 2,5 százalékról van szó.
Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) Marcalváros egyik képviselője szerint csak a Marcalváros II. polgárait kérdezték meg, az előterjesztés és a hivatkozás a helyiek szavazására ezért több ponton fals. „Néhány fát nem lehet életminőség elé helyezni”- mondta.
Pintér Bence szerint az érintettek mégiscsak úgy szavaztak, hogy zöld terület maradjon a kiserdő. A vélemény nyilvánító szavazáson a Marcalváros II-őn élők 24 és fél százaléka vett rész, közülük több mint hetven százalék szavazott a kiserdő teljes védelmére.
Elhangzott még, hogy méltatatlan, hogy néhány fát állítanak az idősellátással szembe, aztán az, hogy az idősellátás valamiért most lett fontos a Fidesz számára, húsz évig nem volt az, illetve, hogy négyszáznál többen várnak idősellátási helyre.
A szavazás egyértelmű választ adott a végén: a testület 15 szavazattal (6 ellenében) nem támogatta a kiserdő teljes védettségét.
A vita és a közgyűlés többi napirendi pontja nyomon követhető a város hivatalos YouTube csatornáján: https://www.youtube.com/watch?v=lumka4jFBsY
