Kezdőlap KÉK HÍREK

Végül mégis emberölésért ítélték el Árpi bácsit

Cikkünk frissítése óta eltelt 3 hét, a szövegben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavulhattak.

Emberölésért ítélték el ma jogerősen az abdai, 82 éves férfit, aki még 2018 őszén halálosan megsebesítette agresszíven viselkedő fiát. A késsel kenyeret szelt, de a bíróság szerint a végzetes mozdulat már egyértelműen támadó volt. Az eljárást korábban meg kellett ismételni.

Mint megírtuk, Árpi bácsi idén június elején zokogott, amikor megtudta, hogy nem emberölésért, csak halált okozó testi sértésért ítélik el, már akkor is gyógyíthatatlan betegként feküdt ágyában.

A 82 éves emberre ugyanis ezzel azt mondta ki nem jogerősen a Győri Törvényszék, hogy nem akarta fiát megölni 2018-ban és nem is számolt a lehetőséggel, szándéka a testi sértésre irányult. Ma azonban a Győri ítélőtábla ezt másképp látta.

A bácsi egy heves vita során a nála jóval termetesebb és agresszíven fellépő fiát a vacsora készítéséhez használt konyhakéssel szúrta hason. Utána sajnos hiába hívta azonnal a mentőt, az 51 éves férfi a kórházban másnap meghalt. A férfi sosem bocsátotta meg magának, hogy ő okozta fia halálát, lelkileg belerokkant a történtekbe. 

Dr. Németh Miklós ügyvéd a korábbi jogerős ítélet után vette át a jogi képviseletet a család megkeresésére és kegyelmi kérvényt nyújtott be a köztársasági hivatalnak a Kúriától felülvizsgálatot kérve. Árpi bácsit 2022 júliusában értesítették a börtönben, hogy hazamehet, a büntetést félbeszakították. A Kúria hatályon kívül helyezte a törvényszék és az ítélőtábla határozatát és kezdődött minden elölről. Az új tanácsnak alaposabban kellett vizsgálni a halált okozó testi sértés kérdését.

Dr. Bóka Tibor bíró nyáron 3 év börtönbüntetésre ítélte az első eljárásban még 5 évre ítélt abdai férfit, az ügyészség továbbra is kitartott a szigorúbb minősítés mellett és fellebbezett. A védő pedig azt indítványozta, hogy állapítsák meg a jogos védelmet. Erről tárgyalt ma a Győri Ítélőtábla.

De dr. Varga Gábor tanácsának döntése szerint S. Árpád mégis emberölésért felel, úgy látták, hogy a jogos védelmi helyzetet nem lehet megállapítani, részben azért, mert a sértett támadó viselkedése után eltelt egy kis idő, a közvetlen fenyegetettség már elmúlt. Azt is kimondta a szakértő, hogy a vádlott felülről lefelé szúrt, ez szándékos mozdulat és bár a 24 centis pengéhez viszonyítva nem sok a 12 centiméter mélységű, de a sérülés szempontjából nézve nagyon is az.

Az elítéltnek egyébként már akkor sem kellene börtönbe vonulnia, ha egészségi állapota ezt lehetővé tenné, mivel 16 hónapot ott töltött, 2 és fél évet pedig bűnügyi felügyeletet alatt. A védelem most is hangsúlyozta: ez becsületbeli ügy volt védencének.